采用一些私刑式的法外狠招，或者放一些狠话，既起不到实质性作用，也有违法治精神和文明理念
近日，有网友发现蜜雪冰城广州某门店手写一则偷餐警告，称偷餐者要被“绑到天桥上示众8小时”，“头上浇十桶奶茶”，偷餐视频还会被发布在网上。很快，“蜜雪冰城称将偷餐者绑天桥示众8小时”话题冲上热搜。
这份打击偷餐者的警告信，引发了巨大争议。现在是法治社会，“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。对偷餐者动用私刑，公开示众羞辱，既存在没有执法权的问题，也超越了惩罚限度，明显有违法治精神。
面对外界质疑，门店工作人员道出了苦衷——“好多人偷餐，抓都抓不住”，于是只好用言语威胁，这些惩罚措施也不会真的执行，只是警告而已。
涉事门店出此下策，其无奈之处不是不能理解。像偷餐这种行为，发生概率高，但违法程度轻，一是不容易抓现行，二是哪怕抓现行，多数情况也是归还餐品、不了了之，很难在法律层面让偷窃者付出多么严重的代价。
对于小偷小摸等行为，大众向来深恶痛绝。由于很难通过法律手段严惩，这就导致一些遭窃者，在法律之外采取私力救济的方式，对偷餐者进行自发式、过头式的惩罚，既是为了泄愤，也是为了让偷餐者长点记性。
所以在此次事件中，不少网友对涉事门店的做法表示理解，甚至持支持态度。这种舆论反应背后，说白了还是对一些轻微违法犯罪行为的厌恶，以及对法律惩治局限性的无奈，私刑就成了维护自身权益的一种补充手段。
但不管怎么说，法治社会就该依法办事，通过法律手段维权。遭窃者的无奈，掩盖不了动用私刑有悖法治精神的事实。以违法甚至犯罪的手段惩治不法行为，这种“魔法打败魔法”的操作，很容易惩罚过度，激化矛盾和冲突，甚至引发人身伤害。
涉事门店表示，警告信中的惩罚，“要是实行了就犯法了”——这说明他们也知道，所谓捆绑示众等私刑不可取。所以，哪怕只是言语威慑，它所传递的，也是一种泄愤、羞辱式的维权精神，这和现代法治精神、文明理念同样格格不入。
其实，出现“好多人偷餐”的情况，根源还是商家的经营管理存在漏洞。所以，相较于动用私刑，或者言语恐吓，不如想办法堵上管理漏洞。比如是否可以像一些其他奶茶类门店，在取餐时增加人工核实的环节？或者增加扫码核验的机制？
涉事门店的餐品频繁被盗，是一种无奈，何尝不是经营管理层面为了节省人力成本的结果？
像偷餐这种行为，轻微违法不是法律不管，对一些屡犯者，依法维权照样可以有效惩戒。而除此以外，要遏制偷餐行为，增加相应的监督核查成本，堵上取餐的漏洞，才是正途。而采用一些私刑式的法外狠招，或者放一些狠话，既起不到实质性作用，也有违法治精神和文明理念。
红星新闻特约评论员 熊志
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
涉事
新浪科技公众号 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
相关新闻 
